Le elezioni presidenziali americane del 2024 non possono essere considerate come una competizione ordinaria; il loro esito avrà ripercussioni dirette non solo sugli equilibri interni degli Stati Uniti, ma anche sulle dinamiche globali in settori strategici come l’intelligenza artificiale, la geopolitica e la transizione energetica. Il contesto attuale rivela uno scontro profondo all’interno della Silicon Valley, tradizionalmente compatta e schierata verso posizioni progressiste, ma oggi divisa e frammentata. Questa divisione si riflette nelle scelte e nelle alleanze politiche dei principali esponenti del mondo tecnologico: personalità come Bill Gates e Jeff Bezos da una parte, che hanno manifestato il loro sostegno al partito democratico, e dall’altra Elon Musk e altri leader del settore tecnologico che appoggiano apertamente il fronte repubblicano. Tale spaccatura rispecchia interessi divergenti su una questione centrale per il futuro: il controllo e lo sviluppo dell’intelligenza artificiale avanzata, con una particolare attenzione verso i possibili modelli di regolamentazione e gestione del settore.
L’intelligenza artificiale non rappresenta solo una rivoluzione tecnologica, ma incarna un cambio radicale nelle relazioni tra uomo e macchina, con potenziali conseguenze per l’umanità che sono ancora in gran parte imprevedibili. Ciò che sta accadendo in Silicon Valley, con una serie di spaccature all’interno del mondo tech, è emblematico: il sostegno dichiarato di Gates a Kamala Harris, che potrebbe sembrare una scelta scontata considerando le sue note simpatie democratiche, assume un significato differente se contestualizzato con il progressivo riorientamento di altri giganti tecnologici. Dopo un tentativo fallito di assassinare Trump, gli sviluppi della campagna elettorale repubblicana hanno portato alla scelta di J.D. Vance come candidato alla vicepresidenza, un rappresentante di spicco della tecnologia che riflette la volontà di una parte del settore di schierarsi apertamente con il tycoon. Anche Elon Musk, che ha pubblicamente espresso il proprio sostegno a Trump, ha lasciato intendere la possibilità di entrare in una sua futura amministrazione, mentre Bezos ha recentemente chiesto una linea editoriale più neutrale per il Washington Post, segnando un cambio di rotta rispetto alle precedenti posizioni vicine al partito democratico.
Questa frattura all’interno del mondo tecnologico è alimentata dalla competizione per il controllo del futuro dell’intelligenza artificiale generale, una tecnologia che ha il potenziale per influire in modo decisivo su vari settori economici e sociali. Il ceo di OpenAI, Sam Altman, ha recentemente orientato l’organizzazione verso un modello for-profit, una scelta che ha portato a una rottura con Musk e ha provocato una serie di conflitti interni culminati in una riorganizzazione dei vertici. La decisione di Altman ha destabilizzato l’equilibrio tra le principali aziende tecnologiche, portando Musk a fondare una sua compagnia, xAI, e sollevando questioni su come e se l’intelligenza artificiale debba essere gestita con una logica di interesse pubblico o privatistico. L’ingresso di Microsoft come partner strategico di OpenAI ha ulteriormente complicato il panorama, fino al punto in cui, a ottobre 2024, i rapporti tra Altman e Microsoft hanno iniziato a mostrare segni di tensione, culminati nel supporto pubblico di Gates per Harris.
Parallelamente, la nomina di Lina Khan come presidente della Federal Trade Commission ha contribuito a inasprire il conflitto: la Khan, nota per la sua posizione antimonopolistica e per il supporto verso le startup, ha rappresentato una scelta scomoda per le grandi aziende tecnologiche che si aspettavano un approccio più favorevole da parte dell’amministrazione Biden. La sua leadership ha introdotto un elemento di instabilità per i grandi monopoli, in quanto la sua politica di regolamentazione ha privilegiato le piccole imprese a discapito dei colossi della Silicon Valley. Con la scadenza del mandato della Khan a settembre 2024, il controllo della FTC è diventato uno dei punti di maggiore tensione nelle dinamiche interne del potere americano: chi controllerà la Commissione potrà influire in maniera determinante sulla regolamentazione futura dell’intelligenza artificiale e sulle regole che governeranno il mercato tecnologico negli anni a venire.
Questa lotta non è più semplicemente un confronto tra outsider trumpiani e l’establishment democratico, ma piuttosto una vera e propria lotta per il potere tra le élite. La Silicon Valley, che storicamente ha rappresentato un blocco culturale e politico omogeneo a favore di una visione progressista, oggi si presenta come un campo di battaglia dove interessi divergenti si scontrano per l’egemonia su tecnologie e modelli di sviluppo che influiranno profondamente sulla società globale del futuro. Le elezioni presidenziali del 2024 divengono così un referendum sul futuro della tecnologia, dell’energia e della geopolitica: da un lato, una visione che promuove l’autonomia e la concorrenza tra innovatori e piccoli operatori; dall’altro, un modello centralizzato e guidato da grandi corporazioni, con la prospettiva di uno stretto controllo governativo sull’evoluzione tecnologica.
In conclusione, queste elezioni americane rappresentano un punto di svolta per la governance dell’intelligenza artificiale e per il posizionamento degli Stati Uniti in uno scenario globale sempre più polarizzato. Il risultato elettorale, oltre a decidere l’approccio del paese verso la Russia e la Cina, influirà anche sulla struttura dei rapporti economici e politici interni alla Silicon Valley e sulle modalità con cui le nuove tecnologie influenzeranno la società. La competizione per il controllo dell’FTC, la posizione della Casa Bianca verso la regolamentazione dei grandi monopoli tecnologici e l’allineamento strategico dell’America in materia di sicurezza informatica e innovazione saranno fattori decisivi per delineare le basi su cui si costruirà il futuro delle relazioni tra tecnologia, politica e società nel mondo intero.
